Google face au DOJ : les remèdes proposés pour éviter une scission

Google est sous pression. Le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) considère l’entreprise comme un monopole et envisage des mesures radicales, comme le démantèlement de Chrome, du Google Play Store, voire d’Android. Mais Google ne compte pas se laisser faire. Pour éviter un tel scénario, la firme propose des alternatives qu’elle espère suffisantes pour satisfaire les régulateurs tout en préservant son intégrité.

Dans un billet publié par Lee-Anne Mulholland, vice-présidente des affaires réglementaires de Google, l’entreprise détaille ses propositions. Avant de plonger dans le vif du sujet, elle souligne une divergence majeure : là où le DOJ prône un démantèlement total, la décision du tribunal, rendue en août dernier par le juge Amit Mehta, se concentre sur les accords de distribution de Google pour son moteur de recherche. Ces accords permettent à des partenaires comme Apple ou Mozilla d’intégrer Google Search par défaut dans leurs produits.

Mulholland affirme que les mesures extrêmes proposées par le DOJ nuiraient non seulement aux utilisateurs américains mais aussi à l’innovation technologique du pays. Elle met en garde contre le risque de devoir partager les données privées des utilisateurs avec des entreprises concurrentes, ce qui pourrait compromettre leur sécurité.

Les propositions de Google

Google propose des ajustements ciblés pour répondre aux préoccupations soulevées par la justice :

1. Des partenariats diversifiés et plus flexibles :

   • Les navigateurs comme Safari ou Firefox pourraient continuer à intégrer Google Search tout en proposant d'autres moteurs par défaut selon les plateformes.
   • Par exemple, les appareils Apple comme l’iPhone et l’iPad pourraient avoir des moteurs de recherche par défaut distincts.
   • Les accords avec les partenaires seraient limités à une durée d’un an, conformément aux recommandations du tribunal.

2. Plus de liberté pour les fabricants d’appareils Android :

   • Ces derniers pourraient préinstaller plusieurs moteurs de recherche ou choisir les applications Google qu’ils souhaitent intégrer sans obligation de sélectionner Chrome ou Search.
   • Cela donnerait plus de latitude à des entreprises comme Microsoft pour négocier la préinstallation de leurs propres applications.

3. Une surveillance interne robuste :

   • Google s’engage à mettre en place un mécanisme garantissant le respect des décisions de justice, tout en limitant les ingérences gouvernementales dans l’expérience utilisateur.

Entre innovation et régulation

Selon Google, ces propositions répondent aux attentes du tribunal tout en préservant la confidentialité des utilisateurs et en évitant de freiner l’innovation technologique. Mulholland rappelle que les accords passés avec des navigateurs comme Apple ou Mozilla reposent sur la reconnaissance de la qualité supérieure de Google Search par rapport à ses concurrents.

En toile de fond, la bataille entre Google et le DOJ reflète un débat plus large sur la régulation des géants technologiques et leur impact sur la concurrence et l’innovation. Reste à voir si ces mesures seront jugées suffisantes pour éviter une scission historique.