Le Chicago Sun-Times piégé par des livres créés par intelligence artificielle

C’est le genre de découverte qui fait grincer des dents. Le Chicago Sun-Times, l’un des journaux les plus respectés des États-Unis, a publié sa liste de lectures pour l’été 2025… sans savoir que la majorité des titres recommandés étaient totalement fictifs. Pire encore : ces livres ont été entièrement générés par intelligence artificielle.

Parmi la vingtaine d’ouvrages mis en avant, seuls quelques-uns ont réellement été écrits par des auteurs humains. Les autres sont sortis tout droit de logiciels d’écriture automatique, sans aucune vérification éditoriale préalable. Une situation qui a déclenché la colère du syndicat des journalistes du journal, la Sun-Times Guild.

Dans un communiqué, le syndicat se dit "profondément troublé" que du contenu généré par IA ait pu être publié aux côtés de leur travail rigoureux et vérifié. Il évoque plus de 60 pages concernées, pointant une atteinte à la confiance du lectorat et aux principes mêmes du journalisme.

Une erreur embarrassante, une réaction en cours

De son côté, la rédaction du Chicago Sun-Times a réagi rapidement. Elle affirme que cette liste n’a ni été créée ni validée par les équipes éditoriales. Une enquête interne est en cours pour comprendre comment une telle erreur a pu passer à l’impression.

« Nous prenons cette affaire très au sérieux, car la confiance de nos lecteurs est primordiale », a déclaré le journal, promettant de communiquer davantage dès que possible.

Une tendance inquiétante dans les médias

Ce n’est pas la première fois qu’un média se retrouve dans l’embarras à cause de contenus générés par IA. Le site spécialisé CNET a vu sa réputation ternie après avoir publié des articles rédigés automatiquement et truffés d’erreurs. Quant à Sports Illustrated, il fait face à une crise de crédibilité similaire, après la découverte de faux journalistes et d’articles IA publiés sans transparence.

Cette nouvelle affaire montre à quel point l’intelligence artificielle peut rapidement s’infiltrer dans les espaces de confiance, remettant en question la frontière entre contenu vérifié et contenu généré à la chaîne. Et surtout, elle souligne l'importance cruciale d’un contrôle humain dans les médias, à l’heure où la production automatisée menace de brouiller les repères.